Шибко не радуйся.
Слышал, небось, что Русь, в виде государства, организовал некий Рорик-Рюрик Ютландский, от которого, якобы, произошли все русские цари вплоть до Романовых? «Рюриковичи мы», ага.
Так вот, нонче историки таки доказали, что все оно – вранье, и всякие сказки насчет князя Рюрика в «ПВЛ» это поздние вставки, сделанные лет этак через двести, нежели чем была сочинена сама летопись.
Правда, всем похуй, но именно для таких фиговин и нужна наука История – подтверждать или опровергать информацию о былом.
А еще делать сравнительные выводы.
Таких, как Путен – на Земле было дохуя и больше, ничто в этом мире не ново.
Никакого уважения к старости… )))
Зато я пинтовую кружку пива могу поднять и опорожнить в себя 252132584652158552x³ раза в год, а ты – всего 967.
Поэтому и злой.
Есть.)))
Срушная Хуйсельникова – действительно, фейк. Все ее/его бытие (проживание в Пермской области, работа на Мотовилихинском заводе и т.д.) украдено у реальной Елены Гусельниковой:
Доказано наукой: с целью получить знания о самой себе, никакая пермская содамитка сайт «Дом Стихов» не посещала, поскольку она это делала из МСК, а сам Домик и его авторов обсирала по полной программе, вылизывая очко липцу, его Вшивой и прочим мутным срушникам.
Существует достаточно обоснованная версия, что срушная Хуйсельникова – это вдова некоего переводчика бабушек через дорогу Е.В. Витковского, известного на срушке под псевдонимом «Евгений Туганов» (Пуканов), выступающей и по ныне от литца покойного.
А еще Хуйсельникова прославилась своим двуличием по отношению к верному дружку – страдальцу Падлову:
Бессовестный врун и бесталанный паетишка Падлов имел наглость, после многих лет целования в засос, разругаться со Вшиво-липцами, за что был на срушке отлучен от написания комментариев.
И Хуйсельникова одобрила действия своих подельников.
Падлов выл, скулил, плакался по поводу «близких, ставших предателями», но фигурантка напрочь игнорировала его страдания.
Недавно несчастного реабилитировали, и он, все простив, снова начал якшаться с фейковой страшилой, правда не так тепло, как раньше.
Любовь – штука такая… Особенно, если кто-то никому нафик не нужен вообще, а на срушке – тем более.
Физиогномика – достаточно интересная штука.
Особенно, когда она помножена на личный опыт общения с людьми.
В молодой Мошонкиной есть что-то отталкивающее.
Фик с ним, с моей предвзятостью – я не воспринимаю узкогубых барышень, но общая картина какая-то безрадостная. К тому же нижние веки подверглись воздействию графического редактора, а это – уже обман публики.
Сейчас тетка – вылитая кобла: мужеподобная чувырла с кучей комплексов, синюшная – дальше некуда.
И наколки ее – а зачем в столь преклонном возрасте?
Ничего эротического.
Сисег нет, задрипанные мослы, шея – как гофрированная труба, обвислая жопа, зато необоснованных амбиций – выше крыши.
Такой – ни одна девчонка не даст, разве что какая-нибудь извращенка-скотоложница.
Ну, тебе виднее, конечно. )))
И насчет болтологии, и по поводу Ленина. )))
А какая она – твоя «стезя»?
Рассказывать собутыльникам-путенофилам об том, что их кумир – плохой, при этом прекрасно осознавая всю бесполезность данной затеи? А Кремаль – пущай другие берут, которым хочется.
Мы, среди своих, уже дано перестали обсуждать Старика Кабаева, ограничиваемся только краткими саркастическими фразами по поводу каких-либо его очередных действий. Он уже никому из нас неинтересен, этот выживший из ума бездарный политик.
Бессмысленно бороться с запашком привокзального дощатого сортира и осуждать тетку, требующую плату за его посещение.
Что касается женской внешности, как таковой, то бывают случаи, когда она – вторична. Главное – шарм. И наоборот: с виду – аж мисс Крыжополь 2023, а как рот откроет – то ну ее нафик.
Всяких знавал – и с интегрированными сиськами-жопами, и с прочей лицевой пластикой, тут дело в другом: дурной характер и всякие «нехорошие излишества» — они, по любому, оставляют свой след на человеческом лице, а на женском – в первую очередь.
К тому же, теорию Ломброзо еще никто не отменял.
Я, когда учился, у нас был целый курс насчет составления словесного портрета, а, в качестве наглядного пособия, имелись огромные стенды с множеством фотографий всяких заключенных-уголовников обеих полов. Ну рожи у них были, скажу тебе.)))
Таких и в киноужастиках редко увидишь – настолько уродски-гротескные, что сразу можно сказать: «Этот человек — преступник».
Мошонкина – из той же оперы. В молодости она еще хоть как-то походила на женщину:
но, пороки – штука такая… да еще срушка, выжимающая все женские соки…
Вот и превратилась в чудовище, завидев которую, люди встают в другую очередь на кассу «Пятерочки» — а то вдруг эта страхолюдина обматерит или кошелек стырит – Мошонкина, все-таки…
Снег – не наш профиль, к тому же, он быстро тает.)))
Тут кто-то из моих сегодня рассказывал: местные СМИ сообщила об том, что в США и Западной Европе провели очередное исследование сточных вод квартирных канализаций.
В них:
в США уровень кокаина увеличился в полтора раза,
в ЗЕ уровень амфетаминов, соответственно, в пять раз.
Спросил: «А что в РФ? Насколько там поднялся уровень спирта в канализации?».
На что получил ответ: «Данные скрыты в целях пропаганды».
Двадцать лет «работаешь».
А толку?
Из всех достижений – обратил соседа-алкоголика в истинную анти-путенскую веру.
В перспективе – еще один аналогичный сосед по гаражу, через два-три года просветительных бесед он, возможно, тоже перейдет на сторону бобра Добра.
Мой совет: расплодись почкованием и черенками. Тогда тебя станет много.
Ну, выводы-то как раз сделал.
Один из них: сколько не болтай, толку не будет.
Ситуацию может изменить только действие.
Об этом неоднократно писал Ильич №1.
Ах, да, ты же не читал его трудов… )))
«Дело вовсе теперь в России не в том, чтобы изобретать «новые реформы», чтобы задаваться «планами» каких-либо «всеобъемлющих» преобразований. Ничего подобного. Так изображают дело — заведомо лживо изображают дело капиталисты, Потресовы, Плехановы, кричащие против «введения социализма», против «диктатуры пролетариата». В действительности же положение в России таково, что невиданные тяжести и бедствия войны, неслыханная и самая грозная опасность разрухи и голода сами собой подсказали выход… Власть Советам — единственное, что могло бы сделать дальнейшее развитие постепенным, мирным, спокойным, идущим вполне в уровень сознания и решения большинства народных масс, в уровень их собственного опыта. Власть Советам — это значит полная передача управления страной и контроля за хозяйством ее рабочим и крестьянам, которым никто не посмел бы сопротивляться и которые быстро научились бы на опыте, на своей собственной практике научились бы, правильно распределять землю, продукты и хлеб».
ВИЛ, «Один из коренных вопросов революции», ПСС, т. 34.
Ленин не только трещал, но и сделал.
А ты – трещишь, но ничего не делаешь, разве что срываешь общественные мероприятия в Сочи. )))
Твои упреки в мой адрес станут обоснованными только тогда, когда ты самолично попытаешься захватить Кремаль с целью «чтобы всем в стране стало охуенно хорошо».
Посмотри на ситуацию реально.
Какая, нах, Гаага: оно – из области фантастики. Ничего этого не будет.
А заодно задайся вопросом, почему США и РФ так и не ратифицировали Римский статут Международного уголовного суда?
Слышал, небось, что Русь, в виде государства, организовал некий Рорик-Рюрик Ютландский, от которого, якобы, произошли все русские цари вплоть до Романовых? «Рюриковичи мы», ага.
Так вот, нонче историки таки доказали, что все оно – вранье, и всякие сказки насчет князя Рюрика в «ПВЛ» это поздние вставки, сделанные лет этак через двести, нежели чем была сочинена сама летопись.
Правда, всем похуй, но именно для таких фиговин и нужна наука История – подтверждать или опровергать информацию о былом.
А еще делать сравнительные выводы.
Таких, как Путен – на Земле было дохуя и больше, ничто в этом мире не ново.
)))
)))
Зато я пинтовую кружку пива могу поднять и опорожнить в себя 252132584652158552x³ раза в год, а ты – всего 967.
Поэтому и злой.
)))
Потому что когда-то размещал.
Мне – никак: я мужиками не интересуюсь.
)))
)))
Срушная Хуйсельникова – действительно, фейк. Все ее/его бытие (проживание в Пермской области, работа на Мотовилихинском заводе и т.д.) украдено у реальной Елены Гусельниковой:
domstihov.org/steb/2020/07/09/zlodeyskiy-kak-ne-trogay-mak.html#comment32301
domstihov.org/nasha_Curiosities/2020/07/15/elena-guselnikova-razoblachenie-feyka-vorovki-iz-bereznyakov.html
Доказано наукой: с целью получить знания о самой себе, никакая пермская содамитка сайт «Дом Стихов» не посещала, поскольку она это делала из МСК, а сам Домик и его авторов обсирала по полной программе, вылизывая очко липцу, его Вшивой и прочим мутным срушникам.
Существует достаточно обоснованная версия, что срушная Хуйсельникова – это вдова некоего переводчика бабушек через дорогу Е.В. Витковского, известного на срушке под псевдонимом «Евгений Туганов» (Пуканов), выступающей и по ныне от литца покойного.
А еще Хуйсельникова прославилась своим двуличием по отношению к верному дружку – страдальцу Падлову:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2020/07/12/pavlov-10-pavlov-8-sryvaem-maski.html
Бессовестный врун и бесталанный паетишка Падлов имел наглость, после многих лет целования в засос, разругаться со Вшиво-липцами, за что был на срушке отлучен от написания комментариев.
И Хуйсельникова одобрила действия своих подельников.
Падлов выл, скулил, плакался по поводу «близких, ставших предателями», но фигурантка напрочь игнорировала его страдания.
Недавно несчастного реабилитировали, и он, все простив, снова начал якшаться с фейковой страшилой, правда не так тепло, как раньше.
Любовь – штука такая… Особенно, если кто-то никому нафик не нужен вообще, а на срушке – тем более.
)))
Особенно, когда она помножена на личный опыт общения с людьми.
В молодой Мошонкиной есть что-то отталкивающее.
Фик с ним, с моей предвзятостью – я не воспринимаю узкогубых барышень, но общая картина какая-то безрадостная. К тому же нижние веки подверглись воздействию графического редактора, а это – уже обман публики.
Сейчас тетка – вылитая кобла: мужеподобная чувырла с кучей комплексов, синюшная – дальше некуда.
И наколки ее – а зачем в столь преклонном возрасте?
Ничего эротического.
Сисег нет, задрипанные мослы, шея – как гофрированная труба, обвислая жопа, зато необоснованных амбиций – выше крыши.
Такой – ни одна девчонка не даст, разве что какая-нибудь извращенка-скотоложница.
)))
)))
)))
А изучать – запросто.
)))
И насчет болтологии, и по поводу Ленина. )))
А какая она – твоя «стезя»?
Рассказывать собутыльникам-путенофилам об том, что их кумир – плохой, при этом прекрасно осознавая всю бесполезность данной затеи? А Кремаль – пущай другие берут, которым хочется.
Мы, среди своих, уже дано перестали обсуждать Старика Кабаева, ограничиваемся только краткими саркастическими фразами по поводу каких-либо его очередных действий. Он уже никому из нас неинтересен, этот выживший из ума бездарный политик.
Бессмысленно бороться с запашком привокзального дощатого сортира и осуждать тетку, требующую плату за его посещение.
)))
Там, кстати, все на коленках делалось, но стало классикой жанра.
)))
Что касается женской внешности, как таковой, то бывают случаи, когда она – вторична. Главное – шарм. И наоборот: с виду – аж мисс Крыжополь 2023, а как рот откроет – то ну ее нафик.
Всяких знавал – и с интегрированными сиськами-жопами, и с прочей лицевой пластикой, тут дело в другом: дурной характер и всякие «нехорошие излишества» — они, по любому, оставляют свой след на человеческом лице, а на женском – в первую очередь.
К тому же, теорию Ломброзо еще никто не отменял.
Я, когда учился, у нас был целый курс насчет составления словесного портрета, а, в качестве наглядного пособия, имелись огромные стенды с множеством фотографий всяких заключенных-уголовников обеих полов. Ну рожи у них были, скажу тебе.)))
Таких и в киноужастиках редко увидишь – настолько уродски-гротескные, что сразу можно сказать: «Этот человек — преступник».
Мошонкина – из той же оперы. В молодости она еще хоть как-то походила на женщину:
но, пороки – штука такая… да еще срушка, выжимающая все женские соки…
Вот и превратилась в чудовище, завидев которую, люди встают в другую очередь на кассу «Пятерочки» — а то вдруг эта страхолюдина обматерит или кошелек стырит – Мошонкина, все-таки…
)))
Тут кто-то из моих сегодня рассказывал: местные СМИ сообщила об том, что в США и Западной Европе провели очередное исследование сточных вод квартирных канализаций.
В них:
в США уровень кокаина увеличился в полтора раза,
в ЗЕ уровень амфетаминов, соответственно, в пять раз.
Спросил: «А что в РФ? Насколько там поднялся уровень спирта в канализации?».
На что получил ответ: «Данные скрыты в целях пропаганды».
)))
Я уже старенький, мне туда-суда бегать трудно.)))
Борода у чувака прикольная – настоящий «щекотунчик».
)))
А толку?
Из всех достижений – обратил соседа-алкоголика в истинную анти-путенскую веру.
В перспективе – еще один аналогичный сосед по гаражу, через два-три года просветительных бесед он, возможно, тоже перейдет на сторону
бобраДобра.Мой совет: расплодись почкованием и черенками. Тогда тебя станет много.
)))
)))
)))
Один из них: сколько не болтай, толку не будет.
Ситуацию может изменить только действие.
Об этом неоднократно писал Ильич №1.
Ах, да, ты же не читал его трудов… )))
«Дело вовсе теперь в России не в том, чтобы изобретать «новые реформы», чтобы задаваться «планами» каких-либо «всеобъемлющих» преобразований. Ничего подобного. Так изображают дело — заведомо лживо изображают дело капиталисты, Потресовы, Плехановы, кричащие против «введения социализма», против «диктатуры пролетариата». В действительности же положение в России таково, что невиданные тяжести и бедствия войны, неслыханная и самая грозная опасность разрухи и голода сами собой подсказали выход… Власть Советам — единственное, что могло бы сделать дальнейшее развитие постепенным, мирным, спокойным, идущим вполне в уровень сознания и решения большинства народных масс, в уровень их собственного опыта. Власть Советам — это значит полная передача управления страной и контроля за хозяйством ее рабочим и крестьянам, которым никто не посмел бы сопротивляться и которые быстро научились бы на опыте, на своей собственной практике научились бы, правильно распределять землю, продукты и хлеб».
ВИЛ, «Один из коренных вопросов революции», ПСС, т. 34.
Ленин не только трещал, но и сделал.
А ты – трещишь, но ничего не делаешь, разве что срываешь общественные мероприятия в Сочи. )))
Твои упреки в мой адрес станут обоснованными только тогда, когда ты самолично попытаешься захватить Кремаль с целью «чтобы всем в стране стало охуенно хорошо».
Посмотри на ситуацию реально.
Какая, нах, Гаага: оно – из области фантастики. Ничего этого не будет.
А заодно задайся вопросом, почему США и РФ так и не ратифицировали Римский статут Международного уголовного суда?
)))
А я – о насущном.
)))